Компания Линкас – партнер ведущих мировых производителей ленточных систем хранения данных IBM, DELL, HP и Fujitsu. Все представленные в каталоге ленточные системы хранения данных отличаются высокой производительностью и надежностью.

Один из основных вопросов, возникающий перед пользователем при попытке сохранить большой объем данных, – правильный выбор носителя. Среди предлагаемых на рынке вариантов для долговременного и надежного хранения информации следует выделить ленточный накопитель, у которого есть как свои достоинства, так и недостатки.

Ленточные хранилища: общий обзор

Ленточные хранилища – запоминающие устройства, принцип работы которых заключается в записи информации на магнитную ленту и дальнейшем предоставлении последовательного доступа к записанным данным.

Магнитная лента в качестве информационного носителя известна очень давно. Ее используют с целью длительного хранения больших объемов информации.

Ленточные системы хранения данных имеют следующие преимущества:

• возможность сохранять большие объемы;
• стабильность функционирования;
• надежность в использовании;
  
• малая требовательность устройства к условиям хранения;
  
• энергоэффективность;
  
• невысокая стоимость носителя.
  

Из недостатков можно выделить невысокую скорость доступа к выборочным данным и вероятность размагничивания ленты.

Ленточные библиотеки

На основе накопителей на магнитной ленте можно построить ленточные библиотеки. В такие системы входят сотни, а бывает, что и тысячи картриджей. Чтобы прочитать или записать информацию с или на картридж используют автозагрузчики, которые различают картриджи по специальным штрих-кодам. Ленточные библиотеки могут считывать информацию одновременно с нескольких ленточных схд, что значительно повышает скорость работы.

Если сравнивать ленточные накопители данных с другими носителями, то они выгодно отличаются тем, что могут хранить большие объемы информации с минимальными затратами. Аналитические исследования доказали, что хранить объем данных в несколько петабайт в tape system в двадцать три раза дешевле, чем, если это делать в дисковом массиве. При этом энергопотребляемость в 290 раз ниже.

Source: linkas.ru